RACAL-DANA 1998频率计 PK Anritsu MF76A 微波频率计

发布: 2009-11-03 19:56 | 作者: binglin | 来源: StmFans思蜕盟 OPELC 自由电子联盟

两台频率计都有10MHz的输出信号,各自的机器测量自身输出的10MHz信号时,RACAL-DANA 1998显示为:10.00000000MHz,而Anritsu MF76A则显示为:10.000 000 0MHz。

第一个测试项目是交叉互测对方的10MHz信号:

RACAL-DANA 1998测量Anritsu MF76A的10MHz信号,结果为:10.00001071MHz.

Anritsu MF76A测量RACAL-DANA 1998的10MHz信号,结果为:9.9999892MHz.

两者测量的结果有随着时间的增加而不断增大的走势。

这下子,谁的结果准就更难确定了。
binglin (2009-11-03 20:24:54)
大半个小时左右开始稳定下来了。

RACAL-DANA 1998测量Anritsu MF76A的10MHz信号,结果为:10.00001260MHz。

Anritsu MF76A测量RACAL-DANA 1998的10MHz信号,结果为:9.9999874MHz。

从这些数据来看,基本不能判断那台机更准一些,除非我淘到比精度比它们更高一个数量给级别的专用GPS时钟、频率基准源。
binglin (2009-11-04 10:51:37)
在网上查了资料,看来如果要校准这两个频率计,肯定需要一个精度比它们更高的频率基准源才行了。

比较实际并比较容易买到的是惠普的GPS授时器HP58540A了,它输出的10MHz可以直接作为这两台频率计的基准时钟。
binglin (2009-11-05 10:42:06)
呵呵,已在淘宝网下单购买HP 58540A GPS频标了,明或后天就可以收到。
binglin (2009-11-11 00:03:34)
HP 58540A GPS频标前两天就收到了。
实测Anritsu MF76A 微波频率计测量结果是:10.000 000 06MHz,计算一下PPM值:
((10.000 000 06-10.000 000)/10.000 000)*1000 000=0.06PPM

0.06PPM即等于60ppp左右。

与HP 58540A GPS的频标信号相比相比,就是相差(低)60ppp。

拆开Anritsu MF76A 微波频率计看,发现它似乎用的是恒温晶振,达到这个精度也是相当不错的了。

RACAL-DANA 1998频率计用是的温补晶振,用HP 58540A GPS频标实测,误差在0.1PPM左右,校准(要花费大量的时间)它还应有一定的提升能力,1998有个缺点就是热机时间比较长,内部基准要4-5小时才能达到稳定。